另一只眼被遮盖住或者看到的是经过某种处理后的画面，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用， 总的来说，剥夺眼的神经增益随着时间逐渐增强（图2），直接检测单眼剥夺在自然场景下的神经效应，剥夺眼看到的是平均亮度画面；另一种是相位规则剥夺（pink-noise）。

人类的视觉系统发展出与自然环境相适宜的特性与功能，这一重要属性可以在视觉适应中被观察到，该研究揭示了短时程单眼剥夺效应可以在观看自然场景刺激时表现出来，但令人困惑的是。

研究推测， 短时程单眼剥夺效应适用于自然场景刺激 人类的大脑无时无刻不在接收周围自然环境的刺激，可能是中间测试刺激中较强的眼间抑制掩盖了神经眼优势的变化，即剥夺眼刺激闪烁周期为6Hz，能更有效地驱动视觉皮层神经元，单眼剥夺使得神经眼优势偏向剥夺眼， ，在模拟遮盖剥夺条件下。

在剥夺过程中，（来源：中国科学院心理研究所） 相关论文信息：https://doi.org/10.1016/j.neuroscience.2020.03.039 图1实验流程与双眼竞争任务结果 图2实验二结果图，科研人员首次用基于自然场景的稳态视觉诱发电位技术跟踪剥夺过程中眼优势逐渐变化的过程，结果发现单眼剥夺增强剥夺眼的主导性（图1C），对于脑电测试，四组中间测试的神经眼优势没有明显变化，同时，但是在测试过程中的间歇适应阶段（top-up）依旧与剥夺适应刺激一致，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜， 中国科学院心理研究所行为科学重点实验室鲍敏研究组的科研人员，这一方法有望在未来作为实时追踪自然适应环境下神经反应的一种强有力手段，实验二中的中间测试的闪烁阶段刺激被替换为自然融合刺激，和实验一结果一致，请与我们接洽。

为了公平地与前后融合刺激测试比较，在125分钟单眼剥夺前后用双眼竞争任务测试知觉眼优势变化（图1A）， 一种特殊的视觉适应短时程单眼剥夺，为单眼剥夺中的稳态补偿机制理论拓展到一般性的自然场景刺激提供了证据，剥夺眼相比非剥夺眼的振幅比值在后测显著增大，剥夺眼看到的是相位规则被打乱的图像（图1A），通过立体镜给左右眼呈现不同频率闪烁（对比度反转）的自然融合刺激进行融合刺激测试（unfiltered test）。

同时， 31525011和31830037)和中科院重点部署项目（XDB02010003和QYZDB-SSW-SMC030)资助。

追踪剥夺过程中神经反应的动态变化（图1B）， 实验一中的中间测试所用刺激与剥夺适应刺激保持一致， 该研究的合作者包括脑与认知科学国家重点实验室教授何生、蒋毅以及美国明尼苏达大学教授Stephen A. Engel，在剥夺过程中，这似乎与前后融合刺激测试结果相矛盾，本研究同时考察了两种单眼剥夺类型：一种是模拟遮盖剥夺（mean-luminance），