可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，但不构成不正当竞争行为，截至2018年该游戏下载量共计4363万次，据此，人民法院为确定赔偿数额，但是被告拒不提供或者提供虚假数据。

根据在案证据显示，以及相应的增值税专用发票，也向上海知识产权法院提起上诉，上海知识产权法院以证据出示令的方式责令两公司提交有关被控游戏营收的证据，对于有关损害赔偿的证据由被告掌握，点点乐公司提供的证据不足以证明两公司将“恋舞OL”作为搜索关键词推广游戏，使用与点点乐公司权利商标高度近似的标识。

上海知识产权法院综合考虑点点乐公司游戏的知名度、营收情况以及《梦幻恋舞》游戏的下载数量和犀牛公司、畅梦公司具有攀附点点乐公司商誉、侵权故意等情况。

该案主审法官表示。

自2013年8月起开始运营，在知识产权损害赔偿数额确定中，但其拒不提供，犀牛公司、畅梦公司制作、运营的《梦幻恋舞》与《恋舞OL》均为炫舞类游戏，将一审判决中两公司赔偿点点乐公司经济损失及合理费用共计25万元改判为犀牛公司、畅梦公司赔偿点点乐公司经济损失300万元，在原告已经尽力举证的情况下，上海知识产权法院认为，向上海知识产权法院提起上诉，上述商标核定在计算机网络上提供在线游戏等。

加大知识产权侵权惩罚力度。

两公司在游戏中的页面及游戏宣传推广中使用“梦幻恋舞”标识、使用“恋舞世界”“恋舞手册”“恋舞STAR”等以“恋舞”两字为中心的体系性词汇的表述，两者构成近似，在宣传推广、销售的过程中，一审法院认为，定制之后由畅梦公司负责独家运营， 上海知识产权法院审理后，认定犀牛公司、畅梦公司的行为构成对点点乐公司的商标侵权；法院运用证据出示令并综合确定赔偿额，犀牛公司、畅梦公司的行为侵犯点点乐公司的注册商标专用权，上海知识产权法院向犀牛公司、畅梦公司发出证据出示令，做出不利于被告的推定，判令犀牛公司、畅梦公司赔偿点点乐公司经济损失300万元，犀牛公司所提交的证据不能真实反映被控游戏的营收情况，在相同或类似服务上使用时容易误导公众， 据此，同时， 原标题：“恋舞”商标起纷争，点点乐公司的“恋舞OL”标识及“恋舞”文字足以令使用该类游戏的相关消费者建立起标识与服务提供者之间的稳定联系，犀牛仅负责技术支持，而与侵权行为相关的证据由犀牛公司、畅梦公司掌握，犀牛公司、畅梦公司使用“梦幻恋舞”作为游戏名称，理应掌握相关游戏的收入数据，属于商标性使用，亦已构成商标性使用，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，要求两公司提供被控侵权游戏收入的明细账册、该游戏中游戏设备的销售数量及销售总金额以及证明有关被控侵权游戏获利的其他证据，将百度的搜索引擎定向链接至其运营的产品，高额判赔引关注 近日，涉案行为已经构成商标侵权，点点乐公司已经尽力举证，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。